Tu te rappelles l’histoire de Sad ?
C’est le jeune investisseur qui a perdu l’héritage de sa grand mère en le misant dans des actions Intel.
Et bien figure-toi qu’il n'est pas le seul à avoir un talent indéniable pour dénicher des mauvaises idées d’investissements.
Le mauvais flair
Revenons quelques années en arrière, durant la période COVID pour être précis.
L’épidémie s’était répandue, les couvre-feux et les confinements étaient la norme.
Tout le monde était enfermé chez soi, et beaucoup de gens tombaient malade.
Un Investisseur, appelons-le Sam, a relevé un problème pertinent :
Puisque les gens se retrouvent enfermés chez eux, ils souffrent de solitude.
De quoi ont-ils besoin ?
Ils ont besoin de compagnie.
Que vont-ils naturellement faire ?
Ils vont acheter des animaux de compagnie.
Quel genre d’animaux ?
Des chiens.
Que permettent les chiens ?
Ils permettent d’avoir un justificatif pour sortir dehors malgré le confinement.
Et le meilleur dans tout ça ?
Ils tombent aussi malade.
BINGO !
L’idée de l’investissement parfait était trouvée.
Sam allait investir un demi-million de dollar dans une entreprise spécialisée dans la fabrication de médicaments pour animaux : PetsMed.
Le cauchemar canin
Sur le papier, son raisonnement avait l’air “ok”.
J'ai déjà vu des investisseurs se leurrer et se tromper dans leur déductions de façon beaucoup plus grave.
Mais Sam aurait mieux fait de s’inquiéter davantage pour les humains et d’investir dans des entreprises pharmaceutiques.
Ce sont elles qui ont surperformé durant les périodes COVID et post COVID.
Bref, revenons à notre histoire de médicaments pour chiens.
Si tu as l’habitude de lire mes histoires, tu sais que les choses ne se passent jamais comme prévu.
5 ans après, l’investissement de Sam dans l’action PETS a perdu 89% de sa valeur, soit -426 524$
Je vais essayer d’expliquer les raisons de cette perte, et les leçons à en tirer.
Parce que oui, je le rappelle, l’objectif est d’apprendre des erreurs des autres, pas juste de s’en moquer.
Pourquoi l’investissement a tourné au désastre ?
Des hypothèses erronées
1 - L’hypothèse selon laquelle plus de gens allaient acheter des chiens était correcte.
Mais dès la fin des confinements, les gens ont commencé à se débarrasser de leur chiens.
Et oui, plus de solitude, plus besoin de chien…
Résultat : plus de chiens, plus de dépenses pour chiens.
2 - L’hypothèse selon laquelle les gens allaient acheter plus de médicaments pour chiens était fausse.
Les gens ont tendance à faire piquer leur chiens quand ils sont très malades, plutôt que de leur infliger un lourd traitement médical.
Résultat : pas de chiens malades, pas de médicaments vendus.
3 - En plus de ces raisons, le contexte macro et micro économique a porté préjudice aux performances de l’entreprise PetsMed.
Résultat : le cours de l'action a chuté au lieu d'augmenter.
Des erreurs d’investissement basiques
La grosse erreur réalisée par Sam (la plupart des parieurs et des investisseurs novices la font) est d’investir tout leur capital dans un seul actif.
En l’occurence l’action PETS.
Le concept de diversification en investissement permet d’éviter qu’une grosse perte affecte tout le portefeuille et le capital.
Sa deuxième grosse erreur aura été de ne pas couper ses pertes.
Malgré que ses pertes s'agrandissaient d’année en année, il n'a jamais vendu.
Il est resté fixé sur son raisonnement de base et n’a pas voulu admettre son erreur.
Quoi qu’il en soit, j’espère que son amour pour les chiens ne s'est pas dégradé...
Ps : J’ai romancé les raisons qui ont poussé l’investisseur NecessaryLocation788 à faire cet investissement, ce ne sont des suppositions de ma part.
Source de l'histoire : Reddit
